Pentru a clarifica situatia acestor lucrari si modalitatea prin care ele au fost executate, am solicitat, in scris, Primarului Municipiului Mangalia, in luna decembrie 2014, sa ne puna la dispozitie documentatia dupa care s-a realizat proiectul, precum si sumele platile pentru efectuarea lucrarilor.
Raspunsul pe care l-am primit ne confirma ca lucrarile de reabilitare nu au fost efectuate pe baza unui studiu de fezabilitate, nu au avut un proiect tehnic si nici macar nu s-a solicitat o autorizatie de constructie.
Justificarea – care apare in raspunsul directorului serviciului ADPP – este urmatoarea: “Lucrarile de reabilitare trotuare au fost executate in cadrul contractelor de executie lucrari nr. 1596/05.05.2014 si nr. 3409/05.09.2014 atribuite in temeiul O.U.G. nr.34/2006 – Ordonanta de urgenta nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii catre S.C. C&D TRANS CONSTRUCTII S.R.L. si respectiv S.C. SYMETRICA S.R.L. Mentionam ca pentru achizitionarea unor astfel de lucrari prevederile legale ale Ordinului nr.839/2009 – norme de aplicare ale Legii nr. 50/1991 nu impun obligativitatea obtinerii autorizatiei de construire si implicit realizarea unui proiect tehnic. – Urmare a transmiterii spatiilor verzi in administrarea S.P.A.D.P.P. Mangalia potrivit H.C.L. nr. 178/22.02.2013, S.P.A.D.P.P. Mangalia a procedat la achizitionarea serviciilor de amenajare si intretinere spatii verzi in Municipiul Mangalia si statiuni si nu de modernizare spatii verzi. Precizam ca si in acest caz nu s-a impus obtinerea Autorizatiei de Construire.” ceea ce confirma cele mentionate de mine mai sus.
Este uimitor ca primaria ignora legea 50/1991, din care citez: “:art 11, aliniat 1, lit h) Se pot executa fara autorizatie de construire urmatoarele lucrari care nu modifica structura de rezistenta si/sau aspectul arhitectural al constructiilor: h) lucrari de reparatii, inlocuiri ori reabilitari fara modificarea calitatii si formei arhitecturale a elementelor de fatada, daca aceste lucrari nu se executa la constructiile prevazute la art. 3 alin. (1) lit. b), astfel: 1. finisaje interioare si exterioare – tencuieli, placaje, altele asemenea; 2. trotuare, ziduri de sprijin ori scari de acces;”
Conform legii, citez: “art 3, aliniat 1, lit d): Constructiile civile, industriale, agricole, cele pentru sustinerea instalatiilor si utilajelor tehnologice, pentru infrastructura de orice fel sau de oricare alta natura se pot realiza numai cu respectarea autorizatiei de construire, precum si a reglementarilor privind proiectarea si executarea constructiilor, pentru: d) imprejmuiri si mobilier urban, amenajari de spatii verzi, parcuri, locuri de joaca si agrement, piete si alte lucrari de amenajare a spatiilor publice”, deci lipsa autorizatiei este o incalcare a legii.
Nu este oare evidenta, pentru orice persoana de buna credinta care stie sa citeasca, obligativitatea obtinerii autorizatiei de constructie si necesitatea implicita, a unui proiect tehnic?
Trebuie sa mai mentionez ca in raspunsul pe care l-am primit nu se face nici o mentiune in legatura cu costurile si platile care au fost efectuate si pe care noi le-am solicitat.
Ma intreb, dar pana cand, in cunostinta de cauza prin realitatea nemijlocita pe care o avem in fata ochilor, vom ingadui sa se abuzeze de increderea noastra, fiind inselati, ca la “alba-neagra”.
Consider, in calitatea mea de consilier local, ca sunt obligat fata de concetatenii mei, sa fac cunoscute aceste lucruri. Este o obligatie morala si legala.
